En defensa de los derechos en internet

¿Qué tiene un Ministerio que cada vez que actúa causa revoluciones en Internet? ¿Cómo un gobierno «progresista» permite actuaciones más propias de regímenes que aquí superamos hace décadas? ¿Por qué se crean leyes y permiten actitudes que alimentan sobre todo a unos cuantos parásitos?

No suelo meterme en política, los que seguís Phylosoft lo sabéis, pero hay veces en que uno no puede aguantar callado por lo incomprensible de ciertas situaciones y actuaciones. Y se está dando una de estas entre El proyecto de Ley de la Economía y el necesario desarrollo de internet en España.

¿Por qué se confunde libertad con libertinaje? ¿Por qué los derechos de autor están enfrentados a la libertad de expresión? ¿Y el acceso a la cultura con los precios abusivos de sus cadenas de distribución y mediadores? ¿Nos querrán cobrar por escribir palabras como «Coca Cola»,  «Apple» …?  ¿por qué no le encuentro ningún sentido a todo esto? Si ya no saben vender sus productos, lo siento mucho, el mundo ha evolucionado sin ellos y es competitivo como siempre, toca perder o innovar.

Se que esta entrada sonará repetitiva, en muchos blogs se habla de esto mismo y seguro que más exhaustivamente y con más exactitud de lo que pueda hacer yo, a ellos les dejo el papel «analista». Solo quiero expresar mi adhesión al manifiesto que han elaborado unos cuantos y que aquí os dejo:

Manifiesto “En defensa de los derechos fundamentales en internet”Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial un organismo dependiente del ministerio de Cultura, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Otros Blogs o Redes de Blogs, empresas y medios que se han adherido o donde podéis encontrar un análisis más exhaustivo: En defensa de los derechos de los ciudadanos en internet, Merodeando, El Blog Salmón, Periodistas 21, Netoratón, Internautas, Enrique Dans o El País.